Bijna elke eigenaar van het huisje probeert de verwarmingskosten tot een minimum te beperken. Maar bij het kiezen van de meest economische verwarming van een privéwoning, kijken velen vaak alleen naar de brandstofprijs.
Hier moet echter rekening worden gehouden met zowel het warmteverlies van het gebouw als de kapitaalinvestering in de inrichting van het verwarmingssysteem en de kosten voor het onderhoud van het netwerk daarna. Vergeet de complexiteit van de werking van een bepaalde optie niet. Alleen een geïntegreerde benadering van het probleem zal helpen om de werking van het warmteleveringsnet zo zuinig mogelijk te maken, toch?
In het artikel hebben we de meest effectieve manieren verzameld om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen, praktisch advies gegeven om warmteverlies te verminderen en ook de haalbaarheid van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen geëvalueerd.
Allereerst het verminderen van warmteverlies
Voordat u een brandstof, een ketel (of een andere generator van thermische energie) en een warmtedistributiesysteem voor een huisje kiest, moet u naar het huis zelf kijken. Als het warmteverlies door muren, ramen, ventilatie, vloer en dak enorm is, dan helpen geen trucs om de efficiëntie van het interne verwarmingscircuit te verbeteren.
Eerst moet u zorgen voor de isolatie van alle constructies en technische systemen van het huis.
Het zuinigste verwarmingssysteem is alleen te vinden in dat woongebouw, dat goed is geïsoleerd met hoogwaardige warmte-isolerende materialen (+)
Bij een hoog warmteverlies blijken pogingen om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen zinloos, maar toch gaat de meeste warmte naar de straat. En het zal veel nodig zijn. De afgesloten ruimte van het huisje is één ding en de straat die open staat voor wind en slecht weer is iets heel anders.
Technologie en isolatiematerialen worden geselecteerd op basis van de klimatologische omstandigheden in het gebied waar het huis zich bevindt. Er zijn bepaalde bouwnormen met minimale vereisten voor wanddikte en thermische isolatie voor elke Russische regio. Maar zonder kennis van warmtetechniek zou je het project niet zelf moeten doen.
Ofwel worden de berekeningen niet goed gemaakt en zal het warmteverlies hoger zijn, ofwel moet je teveel betalen voor een te dikke isolatielaag.
Bij het bekijken van het voltooide project en de daaropvolgende bouw van het huis, moet speciale aandacht worden besteed aan:
- dubbel glas - via de ramen aan de straat laat tot 25% van al het warmteverlies achter;
- dak en zoldervloer - dit is nog eens 10-15%;
- ventilatiesysteem - het aandeel van warmteverlies door ventilatie met natuurlijke circulatie kan oplopen tot 40-50%.
Muren en vloeren zijn ook plaatsen waar warmte het gebouw verlaat. Maar in eerste instantie negeert niemand hun opwarming. Maar op de ventilatie, isolatie van het plafond en de zolder vergeten veel eigenaren van privéwoningen vaak.
Een ander punt is de aanwezigheid van 'koudebruggen' in de gebouwschil. Elk ijzeren deel dat de muur door de straat naar binnen doordringt, dient als een plaats met enorm warmteverlies.
Zelfs een kleine metalen pin, zij het langzaam maar onverbiddelijk, “trekt” warmte uit de behuizing. Het project mag dergelijke bruggen niet hebben en tijdens de bouw is het belangrijk ervoor te zorgen dat ze niet uit verschillende metalen bevestigingsmiddelen komen.
De warmtebeeldcamera laat zien dat de ramen aanzienlijk warmteverlies veroorzaken, dus vergeet niet de noodzaak om energiebesparende ramen met dubbele beglazing te installeren
Daarnaast kunnen "koudebruggen" zijn:
- uiteinden van vloerplaten;
- raam- en deurhellingen;
- keldermuren;
- jumpers en inserts gemaakt van beton of ijzer.
Al deze plaatsen moeten zorgvuldig geïsoleerd zijn, anders kun je niet eens dromen van besparing op verwarming. Niemand is er ooit in geslaagd de straat te verwarmen.
Afhankelijk van de kwaliteit van de isolatie kan de warmtegeleidingscoëfficiënt die voorkomt in de berekening van de warmtetechniek voor één gebouw aanzienlijk verschillen. Hoe dikker de isolatie en hoe minder "lekkage" van warmte, hoe kleiner de hoeveelheid brandstof die u moet verbranden na het verwarmen van het huisje.
Het geld dat wordt besteed aan het verminderen van warmteverlies, wordt noodzakelijkerwijs beloond. Je moet niet beknibbelen op dit onderwerp, maar je mag de redelijkheid van investeringen niet vergeten.
De goedkoopste brandstof kiezen
Het tweede probleem bij het besparen op verwarming is het type brandstof dat wordt gebruikt. Bovendien moet men niet zozeer kijken naar de kosten van kilocalorieën aan de uitlaat van de ketel, maar naar de totale kosten van brandstof, verwarmingsapparatuur en het onderhoud ervan. Het is noodzakelijk om alles in een complex te overwegen.
Houtpellets en hoofdgas zijn het goedkoopst tegen de prijs van de opgewekte warmte, maar ze zijn ook het duurst tegen de initiële kosten (+)
Als we verschillende waterverwarmingseenheden vergelijken, zijn de elektrische ketels de goedkoopste. Het is echter onwaarschijnlijk dat elektriciteitsrekeningen iemand zullen plezieren. Bovendien moet u voor een groot huisje in de meeste gevallen een extra kabel leggen.
Voor een goed geïsoleerd huis met 100 vierkanten bestaande capaciteit, misschien genoeg. Maar om een elektrische 'brandstof' met twee verdiepingen te verwarmen, is veel meer nodig. Tegelijkertijd waren standaardnetwerken aanvankelijk niet ontworpen voor dergelijke belastingen.
Aardgas in Rusland wordt beschouwd als een van de meest economische manieren om privéwoningen te verwarmen. Er zijn echter verschillende nuances. Als er al een hoofdleiding in het dorp is, is de aansluiting op de gasleiding snel genoeg en niet duur.
Maar als de afstand van het huis tot het 200 m of meer is, kost het inleggen in deze buis een aardige cent. Bovendien kan alle goedkeuring en ontvangst van technische voorwaarden tot een jaar duren.
Voor de installatie van een gastank en apparatuur daarvoor moet u 150 tot 250 duizend roebel betalen. Gelukkig doen de meeste bedrijven die bij dergelijke apparatuur betrokken zijn al het werk in een paar dagen.
Voor hem wordt vloeibaar gemaakt gas uiteindelijk in bijna alle Russische regio's geprijsd met wat uit de hoofdleiding komt. Maar hier bijten de initiële kosten openlijk.
Een andere redelijk goedkope ketel is er een die draait op mijnbouw of diesel. Tegelijkertijd, als brandstof tegen een redelijke prijs kan worden verkregen, dan zou soortgelijke ketelapparatuur met vloeibare brandstof wellicht de meest economische manier worden om particuliere woningen te verwarmen.
De verwarmingsopties van Rusland voor een landhuis, gemiddeld over het totaal van alle kosten, bevinden zich in de volgende volgorde:
- Kachel op hout of houtskool.
- Gasketel voor hoofdgas.
- Houtpelletketel.
- Apparatuur voor vloeibare brandstofketel.
- Elektrische ketel.
De meest economische optie is een conventionele hout- of kolenkachel, op voorwaarde dat er inderdaad geen probleem is met brandstof in de woonomgeving. Het beïnvloedt de goedkope brandstof en de goedkope apparatuur.
Een dergelijke oven vereist echter constant toezicht. En het kost veel tijd en moeite. Bovendien is het nauwelijks mogelijk om de efficiëntie van het erop aangesloten verwarmingssysteem te verhogen. Het economische verbruik van houtblokken (kolen) is moeilijk aan te passen of op de een of andere manier te beheersen.
Veel van het probleem van goedkope brandstof hangt af van de beschikbaarheid in het gebied waar het huis zich bevindt - in sommige regio's zijn steenkool of brandhout het goedkoopst, en in andere is gas klaar om ze een flinke voorsprong te geven
De handigste en veiligste in gebruik is een elektrische boiler. Hij heeft geen schoorsteen nodig, plus de automatisering zelf bewaakt alles en verwarmt, indien nodig, de koelvloeistof in het systeem.
Met de juiste bedrading wordt de kans op brand met deze verwarmingsmethode tot bijna nul gereduceerd. Hij mag zeker geen andere problemen presenteren.
De kosten van elektriciteit zijn eerlijk gezegd hoog. Het is goed als u een meter met twee snelheden kunt aansluiten met een verlaagd nachttarief. Anders is het stoppen van uw keuze op een elektrische boiler slechts een laatste redmiddel. Het is moeilijk de meest "zuinige" te noemen vanwege de hoge kosten van de "verbrande" kilowatt aan elektriciteit.
Verbetering van de efficiëntie van het verwarmingssysteem
Om de kosteneffectiviteit van het verwarmen van een huis te vergroten, is het ook mogelijk en noodzakelijk om verschillende technologieën te introduceren die het brandstofverbruik in het verwarmingssysteem verminderen. Er zijn een groot aantal manieren om pijpleidingen van de ketel naar radiatoren te leiden.
Sommige zijn goedkoper te implementeren, andere zijn het zuinigst wat betreft het verminderen van verliezen tijdens het transport van het koelmiddel naar de accu's.
De effectiviteit van het verwarmingssysteem van een huis hangt af van het correct geselecteerde ketelvermogen, de pijpindeling en zelfs het pijpleidingmateriaal
Er zijn verwarmingsapparatuur in verschillende uitvoeringen en verschillende aanvullende apparatuur die de efficiëntie van het hele systeem met 10-15% of meer kan verhogen. Maar hier moet u de voor- en nadelen zorgvuldig afwegen. In sommige gevallen worden de kosten in de beginfase mogelijk later niet beloond.
Ga niet voor de "meest economische" en "meest effectieve" opties. Vaak zijn dit gewoon reclameslogans en niets meer.
Methode # 1: leidinggeleiding en vloerverwarming
Het meest economische schema voor het leggen van pijpleidingen is een radiale verwarmingsdistributie met een centrale collector. Bij de toepassing ontvangt elke radiator dezelfde hoeveelheid koelmiddel.
Bovendien is het voor elke batterij mogelijk om de hoeveelheid toegevoerde warmte individueel aan te passen. Overmatige verspilling van thermische energie bij het transporteren van verwarmd water door verwarmingsbuizen met een dergelijke bedrading wordt praktisch geëlimineerd.
Het collectorcircuit van de ketelleiding is het meest effectief in het balanceren van de hydraulische weerstand van individuele circuits en de regelbaarheid van warmtestromen (+)
Bijna altijd met een collectorbedrading, moet het verwarmingssysteem worden aangevuld met een circulatiepomp. Dankzij hem wordt het temperatuurverschil van het water bij de inlaat en uitlaat van het netwerk aanzienlijk verminderd.
Hierdoor worden de regelbare warmtedragerverwarming en het rendement van het gehele systeem verhoogd. Brandstof in de ketel hoeft minder te worden verbrand, het resultaat - directe brandstofbesparing.
De bundel (collector) optie is het meest economisch in gebruik. Door de grote lengte van de pijpleidingen is het echter ook de duurste om te implementeren.
Om de efficiëntie van het verwarmingssysteem tot het maximum te verhogen, kunt u de radiatoren eenvoudigweg verlaten door ze in te wisselen voor buizen "warme vloer"
De warmte van gewone batterijen stijgt eerst naar het plafond en pas daarna verspreidt het zich door convectie door de kamer. Hierdoor zit de heetste lucht onder het plafond. En zodat je voeten in de kou buiten het raam niet op de grond bevriezen, moet je de radiatoren volledig openzetten. En dit zijn opnieuw de extra kosten van warmteopwekking.
Het water "warme vloer" systeem is de meest economische manier om woningen te verwarmen. In dit geval is de warmste lucht beneden geconcentreerd ter hoogte van de benen van de persoon. Tegelijkertijd wordt het warmteverbruik verminderd en creëert de kamer de meest comfortabele omstandigheden voor mensen.
Methode # 2: de meest efficiënte ketels
Het hoogste rendement van pyrolyse- en condensatieketels. Zuinigere verwarmingsapparatuur is moeilijk te vinden in de winkels van warmtetechniek. De eerste optie gebruikt brandhout als brandstof en de tweede gebruikt gas. Door efficiëntie halen ze alle andere analogen in op elk brandbaar koelmiddel.
De pyrolyse-ketel onderscheidt zich van de gebruikelijke houtketel door de aanwezigheid van een tweede vuurhaard en doordat er in feite niet als zodanig houtverbranding is, maar het gas dat uit pyrolyse wordt gewonnen.
Ten eerste, logs smeulen erin bij hoge temperatuur en beperkte luchtinlaat. En pas dan worden de reeds verkregen gassen met verbranding in de hoofdkamer verbrand.
Vergeleken met de standaard houten tegenhanger heeft de pyrolyse-ketel een hoger rendement (30-40%) en heeft hij minder aandacht voor zichzelf nodig. Het interval tussen het downloaden van brandhout bedraagt, afhankelijk van de capaciteit van de oven, 10-16 uur.
De besparingen hier zijn te danken aan de absoluut volledige verbranding van de brandstof en de minimale warmteafgifte van de verbrandingsproducten in de schoorsteen.
De gascondensatieketel is nog zuiniger - hij verbruikt niet alleen thermische energie van het verbrande methaan, maar ook van zijn verbrandingsproducten
Rekening houdend met de opvang van extra warmte, bereikt het eindrendement van een dergelijke ketel 105–110%. Hierbij wordt rekening gehouden met de energie van zowel het verbrande gas als die verkregen door condensatie van waterdamp in de tweede kamer.
Methode # 3: een warmteaccumulator kiezen
Een andere redelijk effectieve manier om te besparen op verwarming is het aansluiten van een warmteaccumulator op de vaste brandstofketel. Deze laatste verzamelt eerst warmte in zichzelf en geeft die geleidelijk aan aan de batterijen.
In dit geval is het niet nodig om het vermogen van het verwarmingsmedium verwarmingsapparaat met geweld te beperken, simpelweg door warmte in de schoorsteenpijp uit te zenden.
Met de warmteaccumulator kunt u de rekeningen voor vaste brandstof met 10-30% verlagen, alle warmte die in de ketel wordt gegenereerd, gaat naar het verwarmingssysteem van het huis (+)
Als dag en nacht tegen verschillende tarieven elektriciteit aan het huisje wordt geleverd, kan de warmte-accumulator met een elektrische boiler in het systeem worden opgenomen. In dit geval zal het 's nachts warmte verzamelen, wanneer elektriciteit goedkoper is.
Hernieuwbare warmtebronnen
Bij een gedetailleerde kostenberekening met warmtepompen, windmolens, zonnecollectoren en batterijen is de situatie als volgt. Ze genereren alleen op het eerste gezicht gratis warmte en elektriciteit voor een privéwoning. Natuurlijk geven de zon en de wind geen rekeningen voor verwarming, maar dergelijke apparatuur voor opwekking is erg duur.
In Europa wordt hernieuwbare energie op sommige plaatsen uit de staatsbegroting gesubsidieerd. Bovendien bijt het prijskaartje voor fossiele brandstoffen hen openlijk. Daarom zijn 'groene technologieën' economisch levensvatbaar en relatief effectief.
In Rusland is de situatie radicaal anders. Onze regering gaat nog geen alternatieve energie subsidiëren. En de prijzen voor brandhout, kolen en gas zijn in vergelijking met de buren in het westen niet zo hoog.
Daardoor zijn warmtepompen, zonnepanelen en windmolens in ons land voor het geheel van alle kosten nauwelijks zuinig. Ze tonen hun doeltreffendheid vooral alleen in afgelegen gebieden waar het moeilijk en duur is om brandbare brandstof te importeren.
Als u de meest economische verwarmingsoptie voor uw cottage kiest, moet u rekening houden met veel factoren en parameters, en de volgende selectie videomateriaal zal u hierbij zeker helpen.
Welke verwarming is beter:
Welke brandstof is de goedkoopste manier om een landhuis te verwarmen:
Hoeveel kost gas en elektrische verwarming:
Er is geen universele optie voor de goedkoopste en zuinigste verwarming. Voor elk specifiek huis is het noodzakelijk om alle brandstofkosten, apparatuur voor het verwarmen van het koelmiddel en de opstelling van het verwarmingssysteem als geheel te berekenen.
Vaak is het nodig om voort te bouwen op de beschikbaarheid van een bepaalde brandstof en pas dan een ketel ervoor te selecteren. Plus vergeet categorisch niet de kwaliteitsisolatie van het huisje en de leidingen naar radiatoren.
Deel met uw lezers uw ervaring met het verbeteren van de efficiëntie van het verwarmingssysteem. Laat alstublieft opmerkingen achter bij het artikel en stel uw vragen. Het feedbackformulier vindt u hieronder.